Можно провести операцию, не останавливая сердце и через небольшой разрез вскрыв закупорку коронарной артерии, которую мы называем ПМЖВ, которая представляет собой левую переднюю нисходящую ветвь, питающую переднюю стенку сердца. Целью проведения операции без остановки сердца и с небольшим разрезом является защита пациентов от некоторых осложнений. Эта статья представляет собой краткое изложение научной статьи на турецком языке. Ее цель – повысить осведомленность пациентов о профилактических методах лечения.

Долгие годы операция на сердцеОперации проводились с использованием аппарата искусственного кровообращения, который мы называем аппаратом искусственного кровообращения. Выполнение операции с полным открытием передней грудной стенки и остановкой сердца вызывает беспокойство у пациентов, не позволяет пациенту вернуться к повседневной жизни через короткое время после операции, а большой косметический рубец может беспокоить пациента.

Чтобы предотвратить эти негативные последствия и одновременно обеспечить эффективное лечение, в последние годы проводятся исследования без остановки сердца у подходящих пациентов. «в рабочем сердце» и через небольшой разрез 4-5 см. шунтирование в настоящее время делается. Можно провести операцию, не останавливая сердце и через небольшой разрез вскрыв закупорку коронарной артерии, которую мы называем ПМЖВ, которая представляет собой левую переднюю нисходящую ветвь, питающую переднюю стенку сердца.

Она имеет значительные преимущества для пациента по сравнению с операциями, выполняемыми классическим методом. Эти; более короткое пребывание в больнице, меньше боли, более быстрая мобилизация, более быстрое возвращение к повседневной жизни и меньшие косметические шрамы. Наше исследование на 197 пациентах подтверждает эту информацию. Согласно нашему исследованию, минимально инвазивный (небольшой разрез), шунтирование Операция длилась в среднем 90 минут со срединным разрезом около 5 см, пациенты были выписаны из отделения интенсивной терапии примерно через 6-14 часов после операции. Их выписали в среднем через 4,5 дня госпитализации.

Потребность этих пациентов в обезболивающих во время госпитализации была меньше, чем у пациентов, перенесших классическую операцию. Поскольку уровень боли у них был меньше, их можно было мобилизовать раньше. Соответственно, по результатам проведенного нами обследования по определенным шкалам, при контрольных визитах через 1 месяц они были способны выполнять повседневную жизнедеятельность в более короткие сроки, чем больные, оперированные классическим методом. Через 2 года наблюдения окклюзия сосуда трансплантата произошла только у 7 пациентов, и только 1 пациенту потребовалась повторная операция. У пациентов, оперированных классическим методом «срединной стернотомии» (наша контрольная группа), потребность в обезболивающих препаратах во время госпитализации была удовлетворена посредством срединного разреза длиной около 30 см. минимально инвазивный (небольшой разрез) Оно было статистически достоверно выше, чем у больных, лечившихся этим методом, и они смогли мобилизоваться позже. По данным обследований, проведенных на 1-м месяце послеоперационного наблюдения, возвращение к повседневной жизнедеятельности наступило позднее.

В результате нашего исследования результаты шунтирования, выполненного с небольшим разрезом на рабочем сердце у подходящих пациентов, оказались более выгодными, чем классический метод, с точки зрения послеоперационной боли, мобилизации, более короткого пребывания в стационаре и возвращения к повседневной жизни. . При сравнении этих двух методов у подходящих пациентов можно с уверенностью отдать предпочтение минимально-инвазивному шунтированию, поскольку нет разницы в эффективности длительного лечения после операции.

Анатолийский кардиологический журнал 2014:14: 172-7.