Il est possible d’effectuer une intervention chirurgicale sans arrêter le cœur et grâce à une petite incision pour ouvrir les blocages dans l’artère coronaire, que nous appelons LAD, qui est la branche descendante antérieure gauche qui alimente la paroi antérieure du cœur. Le but de le faire sans arrêter le cœur et avec une petite incision est de protéger les patients de certaines complications. Cet article est un résumé turc d’un article scientifique. Il vise à sensibiliser les patients aux traitements préventifs.
Pendant de longues années chirurgie cardiaqueLes interventions chirurgicales ont été réalisées par circulation extracorporelle, que nous appelons la machine cœur-poumon. Réaliser l’opération en ouvrant complètement la paroi thoracique antérieure et en arrêtant le cœur est inquiétant pour les patients, cela empêche le patient de reprendre sa vie quotidienne peu de temps après l’opération et la grande cicatrice esthétique peut perturber le patient.
Afin de prévenir ces conséquences négatives et en même temps de fournir un traitement efficace, des études ont été réalisées ces dernières années sans arrêt cardiaque chez des patients appropriés. « dans le cœur qui travaille » et par une petite incision de 4 à 5 cm. pontages est en train d’être fait. Il est possible d’effectuer une intervention chirurgicale sans arrêter le cœur et grâce à une petite incision pour ouvrir les blocages dans l’artère coronaire, que nous appelons LAD, qui est la branche descendante antérieure gauche qui alimente la paroi antérieure du cœur.
Elle présente des avantages significatifs pour le patient par rapport aux interventions chirurgicales réalisées avec la méthode classique. Ces; séjour hospitalier plus court, moins de douleur, mobilisation plus rapide, retour plus rapide à la vie quotidienne et cicatrices esthétiques plus petites. Notre étude portant sur 197 patients conforte cette information. D’après notre étude, peu invasif (petite incision), chirurgie de pontage L’opération a duré en moyenne 90 minutes avec une incision médiane d’environ 5 cm, et les patients sont sortis de l’unité de soins intensifs environ 6 à 14 heures après l’opération. Ils sont sortis après une moyenne de 4,5 jours d’hospitalisation.
Les besoins en analgésiques de ces patients pendant leur hospitalisation étaient inférieurs à ceux des patients ayant subi une chirurgie classique. Leur niveau de douleur étant moindre, ils ont pu être mobilisés plus tôt. Ainsi, selon les résultats des enquêtes que nous avons menées selon certaines échelles lors des visites de suivi après 1 mois, ils étaient capables d’accomplir les activités de la vie quotidienne dans un temps plus court que les patients opérés selon la méthode classique. Après 2 ans de suivi, une occlusion du vaisseau du greffon s’est produite chez seulement 7 patients et un seul patient a nécessité une réintervention. Chez les patients opérés avec la méthode classique appelée “sternotomie médiane”, qui est notre groupe témoin, la nécessité d’analgésiques pendant l’hospitalisation a été réalisée avec une incision médiane d’environ 30 cm. peu invasif (petite incision) Il était statistiquement significativement plus élevé que celui des patients traités avec cette méthode et ces derniers ont pu se mobiliser plus tard. D’après les enquêtes réalisées au 1er mois de suivi postopératoire, le retour aux activités de la vie quotidienne était plus tardif.
À la suite de notre étude, les résultats du pontage réalisé avec une petite incision du cœur en activité chez des patients adaptés se sont révélés plus avantageux que la méthode classique en termes de douleur postopératoire, de mobilisation, de durée d’hospitalisation plus courte et de retour à la vie quotidienne. . Lorsque ces deux méthodes sont comparées, le pontage mini-invasif peut être préféré en toute sécurité chez les patients appropriés, car il n’y a aucune différence dans l’efficacité du traitement à long terme après la chirurgie.